尼薩的貴格利(Gregory of Nyssa)文選

Gregory of Nyssa works
用語:

09 第九章

第九章

§9. 他指責巴西流在「審判」時沒有為自己的信仰辯護,這使他自己也面臨同樣的指控。

他暗示了某個地方,那裡發生了這場異端審判;但他沒有給我們確切的指示,讀者只能在黑暗中猜測。他告訴我們,那裡召集了來自各地的精選代表大會;他在這裡表現得最好,用一些有力的筆觸,將他聲稱發生的事件的準備工作呈現在我們眼前。然後,他說,一場他將為自己的生命而奔跑的審判被交給了某些仲裁者,我們在場的教師和導師向他們發出了指控[1];由於所有的投票權都被敵人一方贏得,他放棄了立場[2],逃離了那個地方,到處尋找爐灶和家園;他在這幅生動的素描中[3],在指責我們英雄的懦弱方面表現出色;任何喜歡的人都可以看看他寫的東西。但我不能在這裡停下來舉例說明他言論中苦澀的膽汁;我必須轉向我提到這一切的目的。

那麼,那個未命名的地點在哪裡,他的教義審查將在那裡進行?這次審判是何時發生的,當時最優秀的人都被召集起來進行審判?這些人是誰,他們跋山涉水,匆匆趕來參與這些工作?這個「懸而未決、等待投票結果的世界」是什麼?「審判的安排者」是誰?然而,讓我們認為他編造這一切是為了誇大他的故事的重要性,就像學校裡的男孩們在這種虛構的對話中常常做的那樣;讓他只告訴我們,我們的主人所迴避的那個「可怕的鬥士」是誰。如果這也是虛構的,讓他再次成為贏家,並享有他虛妄之言的優勢。我們什麼也不說:在與影子的無用戰鬥中,真正的勝利是拒絕征服。但如果他談論君士坦丁堡的事件,指的是那裡的集會,並且對那裡發生的悲劇感到文學上的憤慨,並且用那個偉大而可怕的運動員來指代他自己,那麼我們將展示為什麼,儘管當時在場,我們卻沒有投入戰鬥。

現在,這個指責那位英雄懦弱的人,請告訴我們,他是否深入戰場,是否為自己的正統信仰說了一句,是否發表了任何有力的結語,是否勝利地與敵人搏鬥?他不能告訴我們這些,否則他顯然自相矛盾,因為他承認由於他的缺席,他收到了不利的判決。如果當時在審判時發言是義務(因為這是他在書中為我們制定的法律),那麼他為什麼當時會因缺席而被定罪?另一方面,如果他在這些法官面前保持沉默是做得好,那麼他多麼武斷地[4]讚揚自己,卻責備我們在當時保持沉默!還有什麼比這更荒謬不公的呢!在審判之後發表了兩篇論文,他宣稱他的辯護詞,儘管寫得如此之晚,卻是及時的,卻斥責那篇回應他自己的論文為太遲了!他當然應該在巴西流的預期反駁聲明實際發表之前就加以抨擊;但這並沒有出現在他的其他抱怨中。他既然知道巴西流在審判結束後會寫些什麼,為什麼當時不加以指責呢?事實上,從他自己的供詞中可以清楚地看出,他從未在審判中為自己辯護。我將再次重複他的話:「我們承認我們因缺席而被定罪」;他還補充了原因:「惡意的人被選為陪審員」,或者更確切地說,用他自己的話說,「那裡有一個被操縱的陪審團,本應有陪審團的地方。」然而,另一方面,從他書中的另一段話可以清楚地看出,他證明他的辯護詞是「在適當的時候」發表的。它這樣寫道:「我被敦促在適當的時候以適當的方式發表這篇辯護詞,並非出於虛假的理由,而是被迫為那些為我作保的人這樣做,這從事實和這個人的話中都很清楚。」他巧妙地扭曲他的話語以應對所有可能的反對意見;但他會對此說些什麼呢?「在審判期間保持沉默是不對的。」那麼,為什麼優諾米烏斯在同一次審判中保持沉默呢?為什麼他的辯護詞,在審判之後才發表,卻是及時的呢?如果及時,為什麼巴西流與他的爭論卻不是及時的呢?

但那位聖父的評論尤其真實,優諾米烏斯假裝辯護,實際上卻給予了他的教義他希望給予的支持;而那位真正效法非尼哈熱心的人,用道的劍摧毀每一個屬靈的淫亂者,在「對他的褻瀆的回應」中,刺出了一劍,既能醫治靈魂,又能摧毀異端。如果他抵制那一擊,並且因背道而麻木的靈魂不願接受醫治,那麼責任在於選擇邪惡的人,正如外邦諺語所說。關於優諾米烏斯對真理和我們的處理就到此為止:現在,古老的法律允許對那些首先傷害的人進行同等的回報,這可能會促使我們向他發射一連串的反擊,而且,由於他是一個非常容易的對象,我們可以非常慷慨地這樣做,以超越他所造成的痛苦:因為如果他對一個沒有給予誹謗機會的人如此富於傲慢的謾罵,那麼我們對那些諷刺聖潔生活的人,又會期望找到多少這樣的稱謂呢?但我們從一開始就被真理的學者教導,我們自己也是福音的學者,因此我們不會以眼還眼,以牙還牙;我們深知,所有發生的邪惡都可以被其反面所消滅,而且如果能有一個好的行為來打破惡性循環的連續性,那麼任何惡言惡行都不會發展成如此絕望的邪惡。因此,傲慢和辱罵的常規會因著恆久忍耐而停止重複:然而,如果以傲慢回應傲慢,以辱罵回應辱罵,你只會用這種怪物般的惡習來餵養它自己,並使其大大增加。

腳註


腳註

[1] ὑποφωνεῖν(hypophonein,指控)

[2] 索佐門(Sozomen)(六章26節):「優諾米烏斯被提升為基濟庫斯主教後,被他自己的神職人員指控引入創新。歐多克修斯強迫他接受公開審判,並向人民解釋他的教義:然而,歐多克修斯沒有發現他的錯誤,便勸他返回基濟庫斯。他回答說他不能與那些懷疑他的人在一起,據說他抓住這個機會脫離了共融。」 [3] ὑπογραφῇ(hypographē,素描);或者「關於巴西流的指控」。 [4] τίς ἡ ἀποκλήρωσις(tis hē apoklērōsis,何等武斷):這是奧利根和貴格利常用的詞。